Несъстояла се революция и липса на съществена промяна от предишните избори бяха част от коментарите на анализатори на прогнозните резултати от днешния вот в изборното студио на БНТ. Без да се прави радикална промяна, се прави значителна стъпка напред, и е съвършено ясно каква е тенденцията. Кой е номинално първият все още не е ясно, но каква е побеждаващата тенденция според мен е абсолютно ясно. Как ще бъде съставено правителство е съвсем друг въпрос, коментира журналистът Петко Георгиев. Според него залогът сега е по-висок от това дали ще се направи правителство, залогът е дали ще се събере мнозинство за радикална промяна в съдебната власт. И тук е моментът, в който ще си проличи дали БСП са тази партия, която заявяват, че са, защото без тях това не може да се случи, смята Георгиев. Революцията не се състоя, имаше очакване. Избирателната активност е обидно ниска на фона на априлските избори, смята политическият анализатор Росен Карадимов. Като трети извод Карадимов посочи, че „Има такъв народ“, „Изправи се! Мутри вън!“ и „Демократична България“ не печелят мнозинство. От гледна точка на аритметиката и на политиката практически нищо не се е променило от изборите от 4 април досега. Тенденции се виждат, но големият проблем е имаше ли смисъл от всичко това. То имаше и цена. Ние отидохме по инерция на тези избори, коментира Карадимов.
Резултатът, който следва – не е променен по нищо съставът на 45-ото НС. Този път БСП ще подходи, независимо от резултата, с доста повече самочувствие, и според мен, условието за подкрепа на едно бъдещо правителство би трябвало да бъде да се признае политически ролята на БСП в старта на промяната, смята Карадимов.
Това, което се случи днес, е естествен завършек на развитията от последната година, коментира социалният антрополог Харалан Александров. Според него е съвсем сигурно, че „Демократична България“ е постигнала голям успех, както и ГЕРБ – СДС – предвид на това, на което са били подложени тази година. „Що се отнася до загадката на г-н Трифонов, предстои да видим как ще се разгърне“, коментира Александров, според когото истински интересното започва оттук насетне с трудните разговори за съставяне на правителство. Много се надявам, че тези разговори ще са възможни и че ще имаме правителство на промяната, каза Александров, според когото е съвсем сигурно, че няма да имаме „диктат на промяната в този парламент. Според политолога Антоний Тодоров залогът на тези избори е дали ще може да се състави редовно правителство. От резултатите, които виждаме, съществена промяна от случилото се на 4 април няма.
Отново тези три – „Има такъв народ“, „Демократична България“ и „Изправи се! Мутри вън!“ ще трябва, ако могат, да поемат основната отговорност да съставят правителство, коментира Тодоров. Той каза, че е бил удивен, че в хода на кампанията те не са демонстрирали поне единогласие, не са излезли например с декларация, че ще направят всичко възможно, за да има редовно правителство, с което да мобилизират избирателите да гласуват. Според Тодоров именно това е една от причините за ниската сега избирателна активност. Избирателят с поведението си зададе въпрос „нали преди три месеца ни питахте, защо ни питате пак“. Резултатът е много подобен, не е същият, но е напълно сравним, коментира политологът Огнян Минчев. Избирателят даде мандат за промяна, но не и за революция. Даде мандат за реформа, а не за изчегъртване. Избирателят показа и че в България имаме поредната трета популистка вълна – след тази на НДСВ на Симеон Сакскобургготски и на Бойко Борисов, но тази трета популистка вълна е доста по-слаба от първите две, посочи Минчев.
по материали на БТА и БНТ
